"Каникулы господина Юло" - старый французский фильм, хохотал до колик.

Недавно смотрела французский фильм "Скафандр и бабочка"...Он чем-то похож на "Историю Бенджамина Баттена".В нем рассказывается как человек в один момент стал инвалидом,не мог пошевельнуть ни рукой,ни ногой.Но мозг его функционировал. Он сравнивал себя со скафандром, в котором заперта бабочка-его мозг.

У фоменко целая глава посвящена рассматриванию повести временных лет, анализу номеров страниц, подчищениям в этой нумерации, более новых страниц в середине, логических неувязках текста на соседних страницах, предложений, заканчивающихся на одной странице и не продолжающихся уже нигде.

Отсутствие доказательств - так почти вся история такая - построена на предположениях, сделанных по ряду находок, причем выводы из них делаются порой противоположные. Так что как вариант и такая версия имеет право на жизнь:)

"В фильме показаны отверстия в граните, сделанные неизвестным инструментом"

Это ты про египтян? В том же фильме целая серия про то как это делали - причем идея не их, какой-то фрнцуз уже давно предположил как это делалось и реконструировал. Получилось один в один:)

2Assurbanipal: Если русские воюют на стороне татар, то во главе объединенного войска стоит татарин, а на тех же иконах - русские лица, у хана - тоже типично славянское лицо с белыми волосами и бородой.

Лучше все же прочитай что-то из новой хронологии, там гораздо подробнее и больше описано. Судя по твоим отзывам ты когда-то посмотрел фильм,в котором отрывки из книг и сейчас помнишь уже не все что там показывали.

Я не говорил что немцы писали летописи - они и дьяческие приказы до них по указанию царей их собирали и корректировали. Да и вряд ли они лично что-то писали, один из веселой немецкой троицы историков за 10 лет работы так и не выучил русский:) Скорее проводили в жизнь партийную линию, руководя теми же летучими отрядами писарей и дьяков.

Для меня, опять же, сюрпризом стало что Ломоносовские исторические труды издавал после его смерти Миллер - с которым они были на ножах. Что он там наредактировал и сколько там от оригинала осталось - неясно.

2_Loki_: Отсутствие доказательств, это, конечно, аргумент. Но ведь и тунгусского тела не нашли. Может, тогда тоже ничего не было?
В фильме показаны отверстия в граните, сделанные неизвестным инструментом. Диаметр примерно сорок миллиметров. Я, в своё время, немало сделал дырок таким буром. Так после бура не остаётся таких ровных стенок, отверстия явно делали сверлом, которое легко входит в гранит.

2BETEP: Так на стороне татар воевали русские князья, а за шведов - нет.
Да и поговорка - незванный гость хуже татарина - говорит сама за себя. А "Повесть о разорении Рязани Батыем"?
Если бы летописи писали немцы, были бы оЧЕпятки немецкие, а там только древнерусские.

2BETEP:
А вот это посмотрим=)

Ну а Фоменкофобам советую посмотреть замечательную видеографию группы therion - для тех кто не слышал - для пробы - концерт live wacken 2001

Шикарный живой хор из вокалистов кучи групп, такого я больше не встречал:)

Видеография Therion

2mik500: Посмотри, верить всему не обязательно, но пищи для мозга - масса.

2_Loki_: Ну почему сразу бред - доказательств, конечно, маловато, но даже без выводов - то что они накопали о доромановской истории очень занимательно - и восстановленнные иконы с изображением куликовской битвы и какого-то сражения со шведами. На куликовской битве и русские и татары со славянскими лицами и сбородами под стягами Спаса Нерукотворного - ну никак не тянет на битву русских с ордой, а в битве со шведами шведы в явно буржуйских доспехах и с не нашими лицами.... Про Новгород тоже очень занимательно - пока не почитал - даже не задумывался отчего один из главных городов Руси на отшибе и вдали от торговых путей стоит....

2Assurbanipal:Не петр первый, а Ярослав вроде... лучше книжку почитать - там и монеты изображены где на одной стороне великий князь Дмитрий Донской, на другой - хан орды Тохтамыш с одними лицами. В фильме очень мало из написанного упомянуто - времени не хватает. Стоит для начала прочесть, а потом уже далеко идущие выводы делать.

Опять же - верить всему не надо, но информации для размышления очень много. Для меня сюрпризом стало что почти все доромановские летописи остались с исправлениями, вырванными листами и вклейками. Во времена перых Романовых был глобальный сбор всех летописей в Москве, а потом, после того как с ними что-то сделали только часть вернули обратно. Да и то что всю нашу историю писали немцы, специально приглашенные для этого, да еще под контролем лично Романовых тоже внушает сомнения...

2_Loki_:Материальные предметы есть - восстановленные иконы(под слоем потемневшей олифы), монеты, зарубежные летописи, не подвергавшиеся корректировке. А с выводами Филатова и ко никто не заставляет соглашаться - ну а выводы современных историках также строятся

в основном на предполоениях и догадках