2crimsonsmiles: Да мне-то всем книга угодила кроме путаницы в именах) Но это, видимо, особенности латиноамериканской мифологиии..
А вот чем она так угодила Нобелевскому комитету?? Токо если учесть 1967 год)))

2 Deff: "Три товарища" замечательная книга, читала запоем, в конце плакала, но всеравно хотела быть как Пат, хоть она и умирает в конце...зато в ее жизни бла настоящая любовь и дружба)

дочитываю Ремарка, Три товарища.
не буду писать восторженных отзывов о романе - это лишнее; скажу лишь, что книга поставила на место еще пару кирпичиков из груды свалки моих чувств, эмоций и ощущений. особенности поведения и характера главного героя тесно переплетаются с моими, а это помогает разобраться с личными проблемами ) с кажужимися проблемами.
а еще я полюбил ром.
"его вкус напоминал о солнце. в нем было нечто, дающее поддержку".

мне дак по вкусу фантастика ------особенно такой автор как Алекс Орлов

Я пока только начала читать,но уже могу сказать,что книга очень интересная уже с самого начала.Бывает так:начнешь читать, и просто прорываешься через страниц десять,потом тебе это надоедает,и ты откладываешь свое чтение!Так вот в этом случае все не так!!!

чем же тебе так книга то не угодила, а Рома??)

оооо, ититьтвоюмать, профессор!!! 1967 год!!!! Хы, немудрено! Тогда курили ВСЕ!

Видимо, они тогда все очень сильно курили наркотики или чего... раз дали (чуть не сказал Оскар) премию подобной книге.. что там выходило в тот год с ней??
И какой это был год?

2MeKanik: субьективно, как и все премии в области искуства) но тем немение...есть или нет премия, "сто лет одиночества" книга клевая)

2crimsonsmiles: Ведь это же все субъективно. Это же не математика, не медицина какая-нибудь...
Видать, людям там не нужны уже никакие стимуляторы...