2Bizon:а мне творения Сапога не интересны, я пентаксист в душЕ

2Assurbanipal:ну так а чего ж не на хассельблад то

2Kukuruzo: тогда уж на Лейку S2 (который у Медведева) с этим китом.

2Kukuruzo: гыгы )))


кстати, скоро уже 3й марк выйдет :)
тыщ 110 наверн стоить будет.

Все надо снимать на 5dMark2 с китом 18-55!

2Far*in*geyt: тебе кто то мешает высказаться???

2Far*in*geyt: да тебе никто и не рассказывает.

давайте только мне не будите рассказывать что и чем лучше снимать...
сам могу многое поведать.

2Bizon: Если не секрет, кто именно женился??))

2Bizon: "тут не готовы платить больше 5 тыров за свадьбу"
Как говорил, Родион Романович, десять старушек - рупь.

в общем если вы хотите снимать всё и везде, то, конечно, универсал-зум лучший вариант.

а если снимать в каком-то конкретном жанре, то должны быть фиксы.

вот к примеру, съемка свадеб. брат в этом году женился. я как любитель ходил снимал своей универсальной сигмой 18-135. ессно на свадьбе был фотограф, которому заплатили денюжку (ну как бы профи должен считаться). ходил снимал одним фотоаппаратом тоже с универсальным объективом. на выходе одинаковые посредственные фотки (ну то есть шаблонные постановки, плюс качество уровня любительской зеркалки). в итоге, ессно, молодожены подрасстроенны. а я у верен, если ты зарабатываешь свадебной съемкой, то у тебя должно быть либо один фотоаппарат и два объектива (хороший портретник, и хороший широкоугольник), либо два фотоаппарата с этими объективами (чтобы время не терять на переобувку). не знаю есть ли такие фотографы в котласе, но сколько фоток не видел - ни одна серия не впечталила. можно, конечно, залезть в дебри, что если покупать столько техники, то никакая работа на свадьбах не окупится, так как тут не готовы платить больше 5 тыров за свадьбу (много раз такое слышал от свадебных фотографов), но это все отговорки.