| Автор: |
Сообщение: |
| Добавлено: 25-01-2011 00:11:19 |
|
Говнофотограф с говнозеркалкой! Ацкий тусовщик Ранг: 1203
| а какой обьектив? напоминает полтинник 1.4  355-047-981 |
| Добавлено: 24-01-2011 22:44:53 |
|
(195-019-676) Ацкий тусовщик Ранг: 2138
| где все пропали? мою фотку на главной поставили! АААФИГЕЕЕТЬ!!! но я правда старался)))))))) оно того стоило!
|
| Добавлено: 14-11-2010 17:50:49 |
|
(195-019-676) Ацкий тусовщик Ранг: 2138
| да наверно много уже не будет, тут этими какчественными снимками весь фотоальбом завалили и без меня уже)))
|
| Добавлено: 14-11-2010 16:20:58 |
|
Человек с откушенным языком Завсегдатый Ранг: 292
| Ну теперь будет много новых качественных снимков.  "Ехать лучше, чем идти, а идти хуже, чем ехать". Плиний-средний.
|
| Добавлено: 14-11-2010 10:33:06 |
|
(195-019-676) Ацкий тусовщик Ранг: 2138
| ну кароче я себе 500мм 1/4G заказал
за ссылу спс, почитаю
|
| Добавлено: 13-11-2010 23:34:17 |
|
Человек с откушенным языком Завсегдатый Ранг: 292
| У 1,4 количество лепестков диафрагмы больше, поэтому должно быть более красивое боке.
Вот здесь Сцылко есть высказывания обладателей объективов с примерами фотографий. "Ехать лучше, чем идти, а идти хуже, чем ехать". Плиний-средний.
|
| Добавлено: 13-11-2010 21:59:39 |
|
Человек с откушенным языком Завсегдатый Ранг: 292
| 2mik500: Разрешающая сила объектива - вещь объективная , чем выше цена - тем выше эта сила. Самая высокая у объективов Leica.
На фотосайте ХЭ (Хулиганствующий элемент) проводили тесты на зависимость детализации снимка от количества мегапикселей матрицы. Сравнивали EOS D300 (6 мегапикселей) и EOS D500 (если не ошибаюсь, 15). Сравнение проводили, естественно, на одном объективе. На F16 старенький D300 легко выиграл у более нового D500 по чёткости изображения.
Вывод был такой: с увеличением количества мегапикселей уменьшается рабочий диапазон диафрагм.
У меня два фотика от разных производителей. На одном 6 мегапикселей, на другом 10. Фотик с десятимегапиксельной матрицей вчистую проигрывает из-за худшего объектива. "Ехать лучше, чем идти, а идти хуже, чем ехать". Плиний-средний.
|
| Добавлено: 13-11-2010 21:24:49 |
|
Человек с откушенным языком Завсегдатый Ранг: 292
| 2mik500: Не умерли, тут то хоккей, то розетки...
В-общем, с объективом такое дело: разница между f1,4 и f1,8 меньше одной ступени экспозиции, что не принципиально для такой разницы в цене. Выдержка уменьшится меньше, чем в два раза. Диафрагму 1,4 редко кто использует из-за малой глубины резкости, разве что ушибленные фотоманьяки. При съёмке портрета крупным планом при фокусировке на глазах нос оказывается довольно сильно размыт.
FX в наши края не завозили, в районе, возможно, у пары человек есть. "Ехать лучше, чем идти, а идти хуже, чем ехать". Плиний-средний.
Сообщение отредактировано: 13-11-2010 21:25 |
| Добавлено: 13-11-2010 18:55:50 |
|
(195-019-676) Ацкий тусовщик Ранг: 2138
| чё, все умерли чтоли?
|
| Добавлено: 11-11-2010 22:53:02 |
|
(195-019-676) Ацкий тусовщик Ранг: 2138
| 4Assurbanipal, дружище, ответь мне на парочку вопросов!!!
1,4 это не более резкий , а очень светосильный объектив! 50 дели на 1,4 вот и получишь диаметр дырки при минимальном числе диафрагмы!!! раздели 50 на 1,8 и получишь менее узенькую дырочку, туже конечно не хуже, но для СВЕТА чем больше дыра, тем наверно лучще! ИМХО!!!
причем тут мегапикселы вообще?
может ты имел ввиду полный формат матрицы и не полный?
на примере никонов это будет FX и DX соответственно! аббревеатуру других производителей не знаю. пока не знаю...
цена? да МЫ за ценой не постоим!!!)))
разрешающая способность? это ты про чё?
может разрешающая сила объектива?
и последний вОООпрос: для тебя МНОГО ПИКСЕЛЕЙ! это сколько?
Сообщение отредактировано: 11-11-2010 22:53 |
