2mik500: 1,4 более резкий объектив. Некоторым это нравится, некоторым (как ни странно) нет, а некоторые просто не видят разницы. Я бы не стал брать 1,4 поскольку разница в качестве между этими объективами не так велика, как разница в цене.
По идее, у него должна быть большая разрешающая способность, поэтому он больше подходит для многопиксельных фотоаппаратов.

а ну ка парни, расскажите отличие 50мм f/1,4 от 50мм f/1,8??????? по чене всё ясно, а вот в фотках сильно скажется?
ЗЫ: ессстесссна об Nikkor речь идёт!!!

2Assurbanipal: топовые камеры должны отличаться не количеством мегапикселей, а качеством самой матрицы, ну то есть картинкой, да и запредельным количеством точек автофокуса, но не настолько же, чтобы было невозможно работать!.. 2mik500: 45 т р по началу. Конкурент новой Pentax K5, вот у мне политика цен в последнее время не нравится, выходит дороже лидирующих фирм, k5, а различия в основном количеством точек фокусировки, да самой матрицей. Короче не фиг разница :)а стоит будет сначала 60к..вот.

2Kukuruzo: Функционал на младших моделей урезают, чтобы они не конкурировали со старшими моделями. Никто ведь уже не верит, что из-за разницы в 2-3 мегапикселя будет другое качество. Это везде сейчас так: берут четырёхъядерный процессор, отключают "лишние" ядра, снижают частоту и продают дешевле. Маркетинг, однако.

так D3100 и D7000 на днях появятся же. только вот ценник пока наверно завинченый будет(

Пока этот мегашедевр не вышел, говорить о нем рано :) а вообще, для своих денег, он набит под завязку.

Так то у пентакса тоже байонет единый, и мне не понятна политика никона, зачем урезают так функционал на младших тушках? Не возможность работы экспозамера на старых объективах, отсутствие отвертки..ну зачем так, а?

Тогда Никону надо дать премию за нестареющий байонет.
Сейчас готовится мощная атака на конкурентов - мега-шедевр всех времён под названием D7000.

Серия
объективов PENTAX Limited
получила признание и награду
за лучший нестареющий
дизайн!
http://www.g-mark.org/english/
archive/2010/award-long.html

Именно поэтому у меня Pentax

2P@donok FR: ну просто 18-135 7.5 кратный, уже тяжело обеспечить качество при увеличении более 3 крат. А как универсальный сойдет, если не снимать что то не претендующее на качество и шедевр, то потянет :)хотя снимает в общем то не камера а фотограф :) так что правильность роста рук никто не отменял :)

2Kukuruzo: я в курсе. Я советовал универсальный объектив....